terça-feira, 9 de junho de 2026
Urgente
Governo de Minas moderniza Sala de Situação de Recursos Hídricos e amplia capacidade de prevenção a eventos climáticos extremosMinas Gerais encerra os cinco primeiros meses de 2026 com US$ 17,9 bilhões em exportaçõesSecretaria de Educação divulga classificação da Remoção Regional e EstadualOlitef 2026 abre inscrições e amplia oportunidades para estudantes da rede estadualGoverno de Minas lança Plano Estadual de Enfrentamento aos Incêndios Florestais e reforça preparação frente às mudanças climáticasPrefeitura empossa mais 75 concursados para reforçar rede municipal de educaçãoWikimedia Brasil promove oficinas de edição na Wikipédia em ViçosaMotocicleta é removida durante operação da Polícia Militar no bairro União, em ViçosaGoverno de Minas moderniza Sala de Situação de Recursos Hídricos e amplia capacidade de prevenção a eventos climáticos extremosMinas Gerais encerra os cinco primeiros meses de 2026 com US$ 17,9 bilhões em exportaçõesSecretaria de Educação divulga classificação da Remoção Regional e EstadualOlitef 2026 abre inscrições e amplia oportunidades para estudantes da rede estadualGoverno de Minas lança Plano Estadual de Enfrentamento aos Incêndios Florestais e reforça preparação frente às mudanças climáticasPrefeitura empossa mais 75 concursados para reforçar rede municipal de educaçãoWikimedia Brasil promove oficinas de edição na Wikipédia em ViçosaMotocicleta é removida durante operação da Polícia Militar no bairro União, em Viçosa

Justiça suspende afastamento do prefeito de Paula Cândido

Justiça suspende afastamento do prefeito de Paula Cândido

Daniel foi afastado por 90 dias enquanto a CPI investigava os acontecimentos de 15 de novembro, quando o prefeito se envolveu em um acidente com um veículo oficial.

O prefeito de Paula Cândido, Daniel Gomes Calixto, teve seu afastamento cautelar suspenso por decisão da Desembargadora Juliana Campos Horta, do TJMG (Tribunal de Justiça de Minas Gerais). A medida liminar foi deferida após o prefeito impetrar um Mandado de Segurança contra a decisão da Câmara Municipal.

A controvérsia teve origem com o requerimento da Câmara Municipal que solicitava o afastamento cautelar do prefeito. Calixto argumentou que a Câmara não possuía poderes legais para tal ato, conforme estabelecido pelo Decreto-Lei nº 201/67, que regula a cassação do mandato do prefeito.

Na petição, o prefeito destacou a ausência de um processo de cassação em andamento na Câmara e esclareceu que a CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) em questão investigava as circunstâncias de um acidente automobilístico envolvendo um veículo do Gabinete do Prefeito, sem acusá-lo de malversação do erário, improbidade ou qualquer infração desse tipo.

A Desembargadora Juliana Campos Horta fundamentou sua decisão afirmando que o requerimento que buscava o afastamento cautelar do prefeito carecia de respaldo legal. A falta de previsão legal para tal medida tornou o ato da Câmara Municipal ilegal, conforme ressaltado na ata da reunião ordinária.

A magistrada também considerou que não há, até o momento, processos administrativos ou criminais em curso contra o prefeito Daniel Gomes Calixto, o que reforça a alegação de que a medida adotada pela Câmara foi precipitada.

A secretária de Governo da Prefeitura de Paula Cândido, Valéria Coutinho Ferreira, afirmou que o prefeito não chegou a ser afastado do cargo, pois não foi notificado pela Câmara, continuando suas atividades normalmente.

Relembre o Caso:

O prefeito Daniel Gomes Calixto foi afastado por 90 dias enquanto a CPI investigava os acontecimentos de 15 de novembro, quando o prefeito se envolveu em um acidente com um veículo oficial. O vice-prefeito, Roberto Guimarães Santana, assumiria interinamente durante esse período.

A decisão, tomada em 14 de dezembro pela Câmara Municipal de Paula Cândido, foi motivada pelo vereador Douglas Matias de Oliveira (Patriota), alegando interferência do prefeito na CPI e a possibilidade de atrapalhar as investigações.

A CPI foi aprovada por unanimidade para apurar o incidente, e a comissão, após 90 dias, irá determinar se o prefeito praticou “possíveis crimes de improbidade administrativa, enriquecimento ilícito e danos ao erário”. As investigações continuam, e a suspensão do afastamento cautelar é uma reviravolta significativa no desdobramento desse caso.